data:image/s3,"s3://crabby-images/37135/371359e4064041b665d19e459ad636862b710132" alt=""
Slavoj Zizek, filosof eslovè i polemista de mena, descriu la paral·laxi com el suposat desplaçament d'un objecte a causa d'un canvi en la posició de l'observador. La paral·laxi és, per sort o per desgràcia, una disciplina d'aplicació sistemàtica en el metarrelat de la política (allò que anomeno, senzillament, "l'auca") i del periodisme polític (estament que també pertany, com la majoria d'actors socials, a l'esmentada "auca"). En llenguatge directe, el fenomen es pot simplificar en un senzill "embolica que fa fort" o en un descriptiu "dónar la volta al mitjó". Heus aquí el "cas Mayol", el "cas Saura"o, el que és el mateix, "el tiro al progre" practicat per l'establishment mediàtic per esmorteïr l'ascens d'ICV-EUiA i, de retruc, per redoblar el discurs de tota la vida contra la gent d'esquerres (equivocada o no), les seves organitzacions, la seva cultura i les seves ilusions (ja siguin de govern, ja siguin de lluita o ja siguin d'opinió).
El linxament a la Mayol, és un pretext de la "competència" perquè s'evidenciin unes fisures al sí de l'espai roig-verd (consolidat després de molts anys d'autofàgia i massoquisme col·lectius). Domesticada la bèstia negra de l'anterior tripartit (Carod), ara toca furgar dins d'ICV-EUiA (evidenment aquesta coalició no és una bassa d'oli). Com? Senzillament així: a base d'inventar contradiccions irreversibles en allò que per nosaltres és, de sempre, el debat de les esquerres: les llums i les ombres d'un projecte crític amb els efectes del capitalisme i, simultàniament, decidit a intervenir en la gestió diaria d'aquests problemes.
Dit a la manera de la Mayol, hi ha esquerres que només gestionen, n'hi ha d'altres que a més de gestionar, no volen amagar el cap sota l'ala i, conseqüenment, han d'atendre reivindicacions justes (habitatge, treball, territori...) i que a més han de treballar en el marc d'unes legislacions restrictives amb molts drets que requereixen canvis (així ho va fer ICV, ja fa anys, quan al congrés va demanar la despenalització de l'okupació, fet que ara es vol silenciar). I és bo que s'opini i sobre quines són les prefèrencies davant d'un o altre model.
Efectivament, al marge de consideracions estètiques o pràctiques, el moviment okupa planteja problemes reals que mereixen atenció i, com diu la Mayol, una predilecció en relació al que representen els especuladors i altres figures de la nova onada capitalista. Que els opinadors Alfred Bosch, Alzamora, de Azua, Rahola, Marius Carol o el sociòleg Cardús, vulguin ajustar comptes amb la seva consciència afectada d'exprogressistes, em sembla molt bé. Que ho facin amb totes les ires (coordinades) damunt ICV-EUiA, em sembla fins i tot democràtic. Que ho facin amb sobredosis de paral·laxi, ja és més preocupant. És, singularment, trampós.
Imma Mayol explica el que va dir en un article a EL PERIÓDICO, podeu consultar-ho al web http://www.iniciativa.cat/ a la secció d'articles. En Martí Rosselló també ha posat la seva cullerada en el seu blog (es recomana la lectura de l'article publicat la passada setmana al seu blog de "la coctelera")